FBS Vs XM
FBS se lanzó en 2009 y se convirtió en uno de los mayores brókers de Forex a nivel mundial, con más de 23 millones de traders de más de 150 países y más de 410.000 socios. Con un depósito mínimo de sólo $1, tres plataformas de trading, seis cuentas de trading, un apalancamiento máximo de 1:3000 y una estructura de costos competitiva, FBS ofrece un entorno de trading altamente competitivo.
XM da servicio a más de 5 millones de traders de 190 países y ofrece a los traders uno de los entornos de ejecución de órdenes más eficientes, con 2.4 billones de operaciones ejecutadas sin recotizaciones ni rechazos. XM mantiene las plataformas de trading MT4/MT5, una amplia selección de activos y costos de trading competitivos. Ambos brókers ofrecen a los traders generosas bonificaciones, investigación y formación, pero XM añade herramientas de trading de mayor calidad.
Hemos realizado una revisión en profundidad de FBS y XM para determinar cuál es la mejor opción en general y qué traders se beneficiarán más en cualquiera de los dos brókers.
- Características y Plataformas
- Mercados disponibles
- Márgenes y tarifas típicas
- Seguridad y confianza
- XM vs FBS - Veredicto
Características y Plataformas
FBS ha desarrollado un servicio interno de copy trading y alberga una de las mayores comunidades de trading del sector. XM mantiene una oferta más amplia de instrumentos de trading y unos costos de trading más bajos.
Mercados Disponibles
 |  | |
Pares de Divisas | ||
Criptodivisas | ||
Productos básicos | ||
Petróleo | ||
Oro | ||
Metales | ||
Índices bursátiles | ||
Acciones (no CFDs) | ||
Bonos | No está | |
ETFs | ||
Opciones | No está | |
Futuros | ||
Sintéticos | ||
| Empezar | Empezar |
FBS sólo ofrece 37 pares de divisas frente a los 57 de XM. Si bien ninguno de los dos brókers ofrece una selección exhaustiva, XM ofrece una mejor diversificación. Los papeles se invierten para los traders de criptodivisas, ya que FBS mantiene 30 criptodivisas y XM sólo cinco. La selección de activos de XM es notablemente más amplia, lo que atrae a más estrategias de trading y proporciona una exposición cruzada de activos.
Márgenes y Tarifas Típicas
| | |
Costo promedio de negociación EUR/USD | 0.1 pips | $11.00 |
Costo promedio de negociación GBP/USD | 0.2 pips | $14.00 |
Costo promedio de negociación del petróleo WTI | $0.05 | $0.05 |
Costo promedio de negociación Oro | $0.19 | $0.31 |
Costo promedio de negociación Bitcoin | No está | $20.00 |
Diferenciales mínimos en bruto | No está | Not applicable |
Spreads estándar mínimos | No está | 0.7 pips |
Comisión mínima para Forex | 0,6 pips/lote y lado | Commission-free |
Tasa de retirada | No está | |
Tasa de inactividad | 15 USD tras un año de inactividad + 5 USD/mes | No está |
| Empezar | Empezar |
Seguridad y Confianza
| | |
País del regulador | Emiratos Arabes Unidos, Australia, Bahamas, Belice, Chipre, Reino Unido, Estados Unidos | Australia, Belice, Chipre |
Nombre del regulador | ASIC, CySEC, DFSA, FSC Belize | ASIC, CySEC, FSC Belize |
Número de licencia de regulación | 705428, 120/10, 443670, 000261/397, F003484, SIA-F201, 0516820 | 000102/6, 331/17, 426359 |
Nivel de regulación | 1,1,1,4,2,4,1 | 4, 1, 1 |
| Empezar | Empezar |
Ambos brókers segregan los depósitos de los clientes, ofrecen protección contra los saldos negativos y cuentan con registros reglamentarios limpios. Las filiales del Reino Unido y de Chipre ofrecen un fondo de compensación a los inversores, pero la correduría de Belice mantiene las condiciones de trading más competitivas. FBS y XM tienen un historial de operaciones bien establecido y se encuentran entre los brókers más fiables y seguros del sector.
Veredicto de XM vs. FBS
| | |
Sede central | Chipre | Belice |
Reguladores | ASIC, CySEC, DFSA, FSC Belize | ASIC, CySEC, FSC Belize |
¿Regulador(es) de nivel 1? | ||
¿Propiedad de una empresa pública? | ||
Año de creación | 2009 | 2009 |
Tipo(s) de ejecución | Market Maker | ECN/STP |
Depósito Mínimo | $5 | $5 |
Protección del saldo negativo | No está | |
Plataforma(s) de negociación | MetaTrader 4, MetaTrader 5, Plataforma propia | Otros, MetaTrader 4, MetaTrader 5+ |
Costo promedio de negociación EUR/USD | 0.1 pips | $11.00 |
Costo promedio de negociación GBP/USD | 0.2 pips | $14.00 |
Costo promedio de negociación del petróleo WTI | $0.05 | $0.05 |
Costo promedio de negociación Oro | $0.19 | $0.31 |
Tasa de pérdida al por menor | No está | 69.21% |
Diferenciales mínimos en bruto | No está | Not applicable |
Spreads estándar mínimos | No está | 0.7 pips |
Comisión mínima para Forex | 0,6 pips/lote y lado | Commission-free |
Cuenta islámica | ||
Señales | ||
¿Se aceptan personas de EE.UU.? | ||
Cuentas gestionadas | ||
| Empezar | Empezar |
FBS y XM ofrecen a los traders de Forex bajos costos de trading. XM está por delante en general debido a las tasas de swap más bajas en las posiciones apalancadas de un día para otro y a su programa de fidelidad, que disminuye los costos para los traders de gran volumen. Los traders principiantes reciben una formación de calidad en ambos brókers, pero XM ofrece una investigación superior. La selección de activos en XM es notablemente más amplia, excepto en el caso de las criptodivisas, donde FBS lleva la delantera, mientras que ambos ofrecen generosas bonificaciones.
Preguntas Frecuentes
¿Es FBS un buen bróker de Forex?
FBS es un bróker de calidad, ideal para traders principiantes, scalpers y criptodivisas.
¿Qué brókers son mejores que XM?
XM se encuentra entre los brókers más competitivos, atendiendo a todos los traders con un entorno de trading de calidad.
¿Es XM un buen bróker de Forex?
XM se ha establecido como un bróker de calidad con un entorno de trading que la mayoría de los brókers no pueden igualar, lo que lo convierte en una opción líder para los traders más exigentes.
¿Por qué XM es el mejor brókers?
XM ofrece bajos costos de trading, una selección de activos bien equilibrada, alto apalancamiento, excelentes estadísticas de ejecución de órdenes, plataformas de trading MT4/MT5 mejoradas, investigación de calidad y educación.