Por: DailyForex
Brexit ha sido un fiasco desde el principio. En lugar de la motivación para que el referéndum sea un censo genuino de un pueblo informado en una "bifurcación" en el camino europeo donde cualquiera de las dos proposiciones es igualmente válida, la verdadera génesis del voto fue una maquinación política por parte del gobernante del partido Tory para utilizar la promesa de un voto para asegurar una victoria electoral improbable en 2015 y para "silenciar" el ala euroescéptica del partido conservador de una vez por todas. Una ventaja adicional de la estratagema fue la destrucción política del partido UKIP, que no era miembro de la UE, una vez que se había devuelto la votación. El voto fue solo consejero y las precauciones necesarias para obtener una súper mayoría; no se tomaron medidas para otorgar el derecho de voto a los ciudadanos británicos que viven en Europa y realmente explican la realidad de la relación muy estrecha del Reino Unido con la UE. Como un conejo atrapado en los faros, la señora May, la nueva primer ministro británico decidió que se debe seguir "la voluntad del pueblo" y que, en definitiva, "Brexit significa Brexit".
Así como hay dos partes en cualquier matrimonio, el Reino Unido no pudo actuar en el vacío con respecto a la UE, particularmente porque esperaba una "relación comercial a medida" y un comercio "sin fricciones" con la UE una vez que el Brexit estuviera completo. La UE 27 ha actuado como una entidad única sin voces disidentes audibles sobre la forma en que la UE trataría con su miembro saliente. La UE le encargó a su interlocutor, Michel Barnier, que garantice un progreso aceptable en tres cuestiones clave antes de que el Reino Unido y la UE puedan pasar a discutir un acuerdo comercial post-Brexit: los derechos de los ciudadanos de la UE residentes en el Reino Unido y los de Ciudadanos británicos que viven en otros lugares de la UE; liquidación de compromisos financieros existentes realizados por el Reino Unido mientras sea miembro del bloque; y en tercer lugar, el destino de la frontera entre el Reino Unido y la República de Irlanda, que se convertirá en una frontera externa al Brexit.
A menos que Michel Barnier pueda informar sobre progresos suficientes en estas áreas clave antes de la próxima reunión del Consejo Europeo (14-15 de diciembre de 2017), el estancamiento continuará. El Reino Unido dice estar "cerca de alcanzar" un acuerdo sobre la cuestión de los derechos de los ciudadanos (una opinión no necesariamente compartida por la UE) y muestra voluntad de aumentar su oferta con respecto al "acuerdo de divorcio". El tercer obstáculo parece insoluble .
Hay partidarios de la línea dura del Brexit en el gobierno que afirman que el Reino Unido debería abandonar la UE sin ningún acuerdo y se niegan a hacer ningún pago; otros argumentan que el acuerdo debe ser modesto. Un retroceso en las reglas comerciales de la OMC haría que una frontera difícil, que ninguna de las partes quiere, sea inevitable y genere un daño económico inmenso en el Reino Unido, como lo explica un blog de la Alianza Brexit Leave. La posición actual con respecto a estos obstáculos será revisada en las siguientes dos piezas.