La mayoría de las personas razonables están convencidas de que un Brexit “sin acuerdo” sería devastador para la economía y la sociedad del Reino Unido. Ninguna planificación de un acuerdo ha incluido solicitar a las compañías farmacéuticas que aumenten las existencias de medicamentos vitales, planes para el almacenamiento de alimentos, planes para convertir parte del sistema de autopistas de Kent en un estacionamiento gigante para manejar un atasco en el puerto de Dover e incluso planes de contingencia para que haya tropas disponibles para asegurar que la sociedad civil pueda continuar funcionando. Incluso la Leave Alliance ha advertido durante mucho tiempo contra los riesgos catastróficos de volver a caer en las reglas comerciales de la OMC, sin embargo, los acólitos del Brexit en el parlamento siguen defendiendo que es una opción viable.
La probabilidad de que un Brexit “sin acuerdo” reciba la aprobación parlamentaria está cerca de cero, pero si no sucede nada más que lo bloquee, detenga el proceso A50 o lo rescinda, el Brexit sin acuerdo es la posición por defecto para el 29/03/19, sin cualquier período de transición: el temido acantilado del Brexit. Aunque los defensores aceptan que esto va a ser difícil de lograr, están tratando de cambiar su estilo a un “Brexit administrado sin acuerdo”. La idea de esto es que los aspectos clave de la relación del Reino Unido se protegerán en una serie de mini-acuerdos que la UE y el Reino Unido celebrarán (inmediatamente y sin discusión, aparentemente) para el interés mutuo, pero, a nivel nacional, en lugar de a nivel supranacional. Eso es, por supuesto, una locura.
Imagínese por un momento que Francia, por ejemplo, decide que el resultado claramente deseable mutuamente del esquema de “cielo abierto” está tanto en su interés como en el del Reino Unido, pero decide que una condición para un acuerdo de este tipo sea que la flota pesquera francesa tenga derechos (tal vez incluso derechos exclusivos) sobre los caladeros territoriales británicos. Los británicos necesitan tener una solución de cielo abierto en toda la UE, por lo que el precio de acordar una extensión de los acuerdos de pesca existentes (o algo peor) sería un precio aceptable a pagar. El Reino Unido se encontraría entre la espada y la pared y necesitaría el acuerdo mucho más que cualquiera de sus 27 socios anteriores o el bloque en general.
Un Brexit sin acuerdo administrado mostrará la debilidad intelectual del contingente del Brexit. Si el Reino Unido no puede obtener un acuerdo mayorista a nivel estatal con la UE mientras aún es un miembro, es difícil ver cómo la nación obtendría un mejor trato tomando cada sector por turnos. Ignora completamente el hecho de que cada acuerdo sectorial requeriría los servicios a tiempo completo de un equipo de negociadores comerciales dedicados (que son extremadamente escasos) y que, hasta que se alcanzaran esos acuerdos, los sectores probablemente se verían obligados a operar según las reglas de la OMC durante meses.