Supongo que hay un tipo de lógica ineludible en la proposición que Theresa May presentó ante la Cámara de los Comunes para alterar el Acuerdo de Retirada de la UE que sufrió el peor margen de derrota en la historia parlamentaria británica hace menos de una semana. May ha afirmado durante mucho tiempo que el suyo era "el único" acuerdo que entregaría Brexit y el mejor acuerdo posible con la UE. Ella nunca continúa agregando al corredor "dentro de las limitaciones de las líneas rojas en las que mi gabinete y yo hemos insistido", por supuesto. A raíz de la derrota, afirma haber realizado tres alteraciones (o alteraciones deseadas) que espera que hagan que el proyecto de ley sea aceptable para la mayoría de los parlamentarios:
Un nuevo intento de encontrar una alteración en el respaldo aceptable para el DUP y su propio partido que podría ofrecerse a Bruselas;
Más garantías sobre los derechos de los trabajadores y la protección del medio ambiente;
Y un enfoque más consultivo para la próxima fase de negociaciones con parlamentarios, sindicatos y grupos empresariales.
La última de estas concesiones es irrelevante, ya que no se realizará a menos que se apruebe el acuerdo y no haya ninguna razón por la que se rechazó. La primera "concesión" es más de lo mismo que mayo intentó entre retirar la votación original a principios de diciembre y mantener la votación la semana pasada: no surgió nada que fuera aceptable para esta facción de diputados y es probable que lo que sería sería rechazado por La UE ha adoptado una línea estable y constante sobre el requisito absoluto para el respaldo, por lo que parece poco probable que rinda frutos.
May ha seguido negándose a descartar la amenaza de un desagradable Brexit "sin acuerdo", pero está claro que muchos en el gobierno renunciarán si esta parece ser la dirección del viaje. Ella se opone implacablemente a un nuevo referéndum sobre el asunto que dice que: "Todavía no se ha reconocido suficientemente la forma en que un segundo referéndum podría dañar la cohesión social al socavar la fe en nuestra democracia". Ella no ha abordado el hecho de que los sondeos han mostrado que una clara mayoría del electorado ahora favorece la celebración de tal voto y que la opinión restante es ahora la posición mayoritaria.
May continúa descartando una unión aduanera permanente con la UE que podría atraer el apoyo de la oposición y parece estar tratando de atraer a los disidentes en su propio partido y el DUP en lugar de llegar a un consenso en toda la Cámara.
El ministro de Asuntos Exteriores de España, Josep Borrel, (hablando antes de mayo dio a conocer su "Plan B") resumió la situación (e insinuó la frustración en Europa) muy bien:
“Creo que una diferencia tan grande en los votos, estamos hablando de una proporción de 1: 3, una diferencia tan grande, no creo que se pueda guardar con ajustes marginales en el plan actual. No creo que ella pueda convencer a los parlamentarios presentando el mismo acuerdo con algunos ajustes. Ella tiene que traer algo sustancialmente diferente pero, por supuesto, eso tendría que ser aprobado por la UE, por lo que tenemos que esperar hasta esta tarde para ver lo que dice. No podemos seguir negociando algo, como sucedió esta vez, y cuando todo se negocia, el parlamento lo rechaza. Tenemos que tener la garantía de que ella tiene suficiente apoyo político para que lo que se negocia no se rechace en el último momento ".
Es cada vez más probable que el parlamento se afirme y tome un mayor grado de control del proceso. Los movimientos planificados en las enmiendas verían la resolución efectiva de un Brexit de no acuerdo, un referéndum adicional y una extensión a la notificación A50 (esto requeriría el acuerdo de la UE, por supuesto). La viabilidad de estos movimientos se verá antes de fin de mes.