La ironía del Brexit es que sus defensores afirmaron, entre otras cosas, que querían restaurar la soberanía en el Reino Unido; darle prioridad en hacer sus propias leyes y restaure la supremacía del parlamento británico. En realidad, ha demostrado que el Reino Unido depende de la buena voluntad de la UE para que el cisma funcione (el período de transición); ha resaltado la incapacidad de sus defensores para identificar las odiosas leyes de la UE de las que no quiere participar o simplemente qué "papeleo" deben tirar primero a la hoguera cuando el Reino Unido sigue su propio curso en los mares profundos del comercio internacional.
Si bien los eurodiputados que respaldan al Brexit en el Partido Tory han estado en ascenso desde el impactante referéndum de junio de 2016, sus demandas y las de la Sra. May por una serie de "líneas rojas" que deben cumplirse para que haya un Brexit exitoso, no pueden reconciliarse, entre muchas cosas, respecto a lo que significa Brexit: el consejo útil de la Sra. May de que “Brexit significa Brexit” no avanza la causa hacia ningún punto final identificable. Ahora, el Primer Ministro se debe limitar a los libros de historia, los dos hombres que la reemplazarán prometen avanzar con el Brexit, aunque eso signifique un resultado "sin acuerdo". Los lectores más astutos recordarán que fue el Reino Unido el que solicitó un período de transición en primer lugar, un período de espera de 20 meses en el que todas las leyes y derechos de la UE todavía se aplican al país diseñado para evitar una salida "estrepitosa" de la UE, donde las leyes y las normas cambian de la noche a la mañana, principalmente para dar tiempo a las empresas británicas a adaptarse. En la retórica de la campaña de liderazgo tory, esto se olvida.
El Parlamento se ha negado a aprobar el Proyecto de Ley de Retirada de la UE en tres ocasiones, a pesar de que la Sra. May afirma que es el único y el mejor acuerdo disponible, pero los buscapleitos Hunt y Johnson saben lo que es lo mejor. El Parlamento también ha votado para evitar un Brexit "sin acuerdo". Irónicamente, esto ha dado lugar a pedidos en ciertos sectores para que el nuevo primer ministro prorrogue el parlamento (finalice la sesión parlamentaria), de modo que los parlamentarios no puedan evitar que se cierre un acuerdo a fines de octubre, ya que el parlamento no estará en funciones. Este es seguramente el acto de desprecio por el sistema parlamentario del Reino Unido, pero Johnson se niega a descartarlo como una táctica.
Por lo tanto, seguramente encantará a todos los Brexiters que nuestro parlamento soberano haya votado una enmienda al proyecto de ley respecto a Irlanda del Norte que obligaría al parlamento a reunirse en momentos clave si el Ejecutivo de Irlanda del Norte aún no está en funciones (ha estado en el limbo desde enero de 2017). El proyecto de ley requiere de un parlamento que haya sido prorrogado o suspendido el reunirse en la(s) fecha(s) requerida(s) y durante los siguientes cinco días hábiles. Si bien el proyecto de ley no evitará absolutamente una salida "sin acuerdo" contra los deseos del parlamento a través de la suspensión del parlamento, hace que sea un esfuerzo mucho más difícil.
El hecho de que el proyecto de ley fue aprobado por el gobierno con una mayoría de 41 y llevó a las abstenciones de algunos ministros del gobierno (normalmente requeridos para apoyar activamente la posición del gobierno) también concentrará las mentes en la nueva administración cuando Hunt o (más probablemente) Johnson se anuncie como Líder del Partido Conservador y Primer Ministro a finales de la próxima semana.