Juego de acusaciones se descarrila

Dr. Mike Campbell

brexitLa idea de que todo lo que tenía que hacer el Reino Unido era esperar hasta el último minuto, manteniendo la idea de que estaba listo para abandonar la UE en un caótico "sin acuerdo" (sin período de transición) para que la UE aceptara todas sus demandas siempre fue imaginario. Esa estrategia estuvo viva y bien hasta esta vez la semana pasada, cuando el primer ministro del Reino Unido se reunió con su homólogo irlandés y se descubrió un "camino hacia un acuerdo". Resulta que esta vía requería que el Reino Unido hiciera concesiones, no la UE.  El plan era que no hubiera inspecciones de aduanas en la isla de Irlanda, una hazaña lograda mediante la creación de una frontera "en el Mar de Irlanda". Si bien Irlanda del Norte dejaría de jure (en derecho) la unión aduanera de la UE con el resto del Reino Unido permanecería de facto en él a todos los efectos. El Reino Unido propuso que se conceda un veto a la Asamblea de Stormont (actualmente desaparecida y que no se ha reunido por más de 1000 días) por continuar la relación después de cuatro años, lo que fue rápidamente abandonado. 

En esencia, lo que se está "acordando" es el backstop de Irlanda del Norte que Theresa May (y Boris Johnson) dijo que ningún primer ministro británico podría aceptar ya que amenazaba la integridad del Reino Unido; esto demuestra que el plan Johnson (arriba) nunca fue más que una muestra de bravuconería. 

La Cumbre Europea comienza hoy y se esperaba que los líderes pudieran aprobar un acuerdo con el Reino Unido. Sin embargo, los DUP (como era de esperar) no están contentos con el acuerdo tal como está. Es probable que la facción Tory ERG vote en contra del acuerdo a menos que el DUP esté a bordo, por lo que no hay acuerdo para que los líderes acuerden en este momento. En cualquier caso, los líderes necesitarían el tiempo adecuado para considerar las propuestas antes de aceptarlas. Esto significa inevitablemente que la Ley de Benn entrará en vigor y Johnson deberá solicitar formalmente a la UE que extienda el período de notificación A50 hasta finales de enero de 2020. 

Dado que gran parte de la postura de Johnson ha tenido la intención de echar la culpa de un resultado de "no acuerdo" a la UE, y sobre los hombros de los laboristas y otros parlamentarios de la oposición por "bloquear el Brexit y frustrar la voluntad del pueblo", el conjunto de La estrategia del juego de acusaciones se esfuma cuando se ve que son el DUP y los miembros de su propio partido los que han impedido llegar a un acuerdo con la UE. Irónicamente, el Reino Unido rechazó solo este acuerdo (solo un respaldo de Irlanda del Norte) cuando May era primer ministro debido a las objeciones de la facción DUP y ERG de su propio partido. 

El juego de acusaciones es una estrategia crítica para Johnson, ya que esperaba empujar a la oposición a convocar elecciones anticipadas que su partido podría enmarcar como el Pueblo contra el Parlamento. Muchos piensan que su intención era forzar un Brexit "sin acuerdo" con esta estratagema, pero los acontecimientos de la semana pasada sugieren que incluso la administración conservadora actual no cree que un brexit "sin acuerdo" sea mejor que un mal acuerdo. 

Sobre el Autor
Dr. Mike Campbell
El Dr. Mike Campbell es un científico británico y escritor independiente. Mike obtuvo su doctorado en Gante, Bélgica, y ha trabajado en Bélgica, Francia, Mónaco y Austria. Como escritor, se ha especializado en temas de negocios, ciencia, medicina y medio ambiente.
Comentarios

exclamation mark

Por favor, asegúrese de que sus comentarios son apropiados y que no promueven servicios o productos, partidos políticos, material de campaña o propuestas de votación. Los comentarios que contengan lenguaje abusivo, vulgar, ofensivo, amenazador o acosador, o ataques personales de cualquier tipo serán eliminados. Los comentarios que incluyan contenido inapropiado también serán eliminados.

0 Comentarios del Usuario
Agregar comentario

exclamation mark

Por favor, asegúrese de que sus comentarios son apropiados y que no promueven servicios o productos, partidos políticos, material de campaña o propuestas de votación. Los comentarios que contengan lenguaje abusivo, vulgar, ofensivo, amenazador o acosador, o ataques personales de cualquier tipo serán eliminados. Los comentarios que incluyan contenido inapropiado también serán eliminados.

Leer más
Este sitio está protegido por reCAPTCHA y en el se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.