Las actuales audiencias en el Congreso de los Estados Unidos tienen por objeto determinar si hay motivos para el juicio político del Presidente Trump. Si el Congreso determina que existen tales motivos, el asunto se someterá a juicio en el Senado y se requerirá una mayoría de 2/3 de los senadores para que el Presidente sea destituido de su cargo. Muy pocas personas esperan que Trump sea declarado culpable por una mayoría suficientemente amplia en el Senado debido a las divisiones partidistas dentro del Senado. Sin embargo, el primer obstáculo es iniciar un juicio político formal contra el Presidente y eso parece más probable.
El quid de la cuestión es si el presidente Trump utilizó su oficina para solicitar la ayuda de una potencia extranjera para obtener una ventaja política interna a medida que Estados Unidos se acerca a su ciclo electoral presidencial. La acusación específica es que Trump utilizó la ayuda militar de EE.UU. y la perspectiva de una reunión en la Casa Blanca para inducir al Presidente ucraniano a anunciar una investigación sobre Joe Biden y su hijo Hunter, la participación de este último en una empresa ucraniana, Burisma y el papel del primero (mientras que vicepresidente de los EE.UU.) en la destitución de un fiscal ucraniano. Joe Biden es el candidato demócrata a la presidencia en las elecciones del próximo año.
El último problema para Trump proviene del testimonio de su designado político como embajador ante la UE, Gordon Sondland, cuya memoria ha mejorado desde una presentación anterior.
En un testimonio condenatorio, Sondland declaró que la participación en el asunto ucraniano de Rudi Giuliani (abogado personal de Trump) fue por instrucciones directas del Sr. Trump. Él testificó:
"No queríamos trabajar con el Sr. Giuliani. En pocas palabras, jugamos la mano que nos tocó. Todos comprendimos que si nos negábamos a trabajar con el señor Giuliani, perderíamos una oportunidad importante de consolidar las relaciones entre los Estados Unidos y Ucrania. Así que seguimos las órdenes del presidente. Sé que los miembros de esta comisión han enmarcado con frecuencia estas complicadas cuestiones en forma de una simple pregunta: ¿Hubo un quid pro quo? Como he testificado anteriormente, con respecto a la llamada a la Casa Blanca y a la reunión de la Casa Blanca, la respuesta es sí".
A primera vista, si hay que creer en el relato de Sondland (y lo corroboran los testimonios directos y de segunda mano relacionados con el asunto), el Sr. Trump ha cometido una ofensa impecable.