Los mercados del Oro han estado por todas partes el lunes, ya que seguimos viendo una cantidad significativa de volatilidad entrecortada. Al fin y al cabo, este mercado está muy influenciado por lo que ocurre en los mercados de bonos, los cuales en todo el mundo han estado pidiendo mayores rendimientos. Si se puede obtener más rendimiento a través del papel que almacenando un activo duro como el Oro, tiene sentido poseer ese papel. Además, hay que prestar mucha atención al Dólar estadounidense, que ha estado subiendo durante la mayor parte del día frente a sus homólogos europeos. Dicho esto, el USD se disparó frente al Yen japonés, pero cayó frente al Dólar australiano. En otras palabras, se trata de una masa muy agitada y errática.
No obstante, cabe destacar que la sesión del viernes estuvo inicialmente muy a bullish, pero cedió las ganancias para formar una enorme estrella fugaz. Más allá de eso, la estrella fugaz se detuvo justo en la EMA de 50 días, así que eso en sí mismo también es algo a lo que vale la pena prestar atención. Terminamos teniendo un break down por debajo de esa vela en forma de estrella fugaz durante el día del lunes, pero no tuvimos una tonelada de seguimiento. Francamente, creo que tenemos que llegar por debajo del nivel de $ 1750 con el fin de empezar a tomar impulso. Si lo hacemos, entonces este mercado probablemente buscará el nivel de $1725, donde habíamos visto un poco de soporte. Después de eso, entonces anticiparía un movimiento hacia el nivel de $1680, un área que ha sido importante en múltiples ocasiones.
Una cosa es segura, vamos a ver mucha volatilidad agitada hasta que se tome algún tipo de decisión. Debido a esto, soy muy cauteloso a la hora de poner una tonelada de dinero a trabajar en un momento dado, pero estoy dispuesto a añadir a una posición si empieza a funcionar a mi favor. No tenemos suficiente claridad en este momento para entusiasmarnos demasiado en una u otra dirección, así que simplemente es cuestión de esperar a que el impulso vuelva al mercado. Hasta entonces, yo sería muy prudente, pero también vigilaría los rendimientos a 10 años en Estados Unidos, porque podría ser un factor determinante, ya que la correlación negativa es bastante fuerte.
