El Brexit puede ser un proyecto británico y el Reino Unido ciertamente puede dejar el bloque "sin acuerdo" por su propia decisión soberana, pero si quiere un acuerdo, muchas otras partes deben estar satisfechas. La posición oficial del gobierno del Reino Unido (a pesar de la ley) es que el país abandonará la UE el 31 de octubre de 2019 con o sin un acuerdo, pero preferiría irse con un acuerdo (y período de transición). Para que esto suceda, el primer obstáculo es que Johnson debe convencer a los líderes de la UE para que acepten su acuerdo (o un compromiso acordado). Esto se manejaría a través de Michel Barnier, Jean-Claude Juncker y Donald Tusk (todos los cuales se retiran a fin de mes a medida que la nueva Comisión de la UE se hace cargo). Si el acuerdo obtiene luz verde de estos actores clave, es muy probable que los estados de la UE lo respalden, pero si una sola nación disiente, caería. El acuerdo también requeriría la bendición del parlamento de la UE que, por el momento, parece dispuesto a oponerse al acuerdo presentado.
Si todos estos agentes deciden llegar a un acuerdo, el próximo obstáculo es obtener la bendición de una mayoría en la Cámara de los Comunes. La posición de los laboristas es que, si se acepta cualquier acuerdo, tendría que estar condicionado a un voto confirmatorio; esto requeriría una extensión que Johnson descarta. Todos los demás partidos de la oposición están a favor de permanecer y consideran que el último acuerdo es sustancialmente menos aceptable que el acuerdo de May. Como notamos ayer, el DUP parece haber tenido una actitud negativa respecto a este acuerdo, ya que generaría una frontera aduanera de facto entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido, algo que juraron que nunca apoyarían. Sin embargo, si Johnson sabe que la UE debe rechazar su acuerdo, entonces podría haber asegurado a los miembros del DUP y su propia facción ERG que el "acuerdo" era solo una artimaña para garantizar que se produciría un Brexit "sin acuerdo". Luego podría culpar a la UE y los partidos de oposición por negarse a respaldar un acuerdo.
La reacción de la UE a las propuestas de Johnson ha sido darles la bienvenida como un paso en la dirección correcta, pero exigir que sean más específicos respecto a los detalles, exigiendo que se presente la propuesta completa de 44 páginas (en lugar del documento de resumen de siete páginas) al público.
El primer ministro irlandés, Leo Varadkar, cuestionó la afirmación de Johnson (en los comunes) de que la propuesta no resultaría en infraestructura aduanera en la isla de Irlanda:
"Me tranquiliza lo que dijo hoy el primer ministro Johnson: que no está proponiendo que haya una nueva infraestructura física en la isla de Irlanda vinculada a las aduanas o los controles aduaneros, pero eso en realidad está en contradicción con los documentos presentados por el Reino Unido Gobierno ayer. No entiendo completamente cómo podemos tener Irlanda del Norte y la República de Irlanda en uniones aduaneras separadas y de alguna manera evitar que haya aranceles, cheques y puestos aduaneros entre el norte y el sur ".
La UE, sabiamente, insiste en que la posición sobre el acuerdo se resuelva antes de la próxima cumbre de la UE en poco menos de dos semanas. La posición predeterminada en la ley del Reino Unido es que Johnson debe solicitar una extensión de tres meses a la notificación A50 del Reino Unido a menos que haya asegurado un acuerdo que sea aprobado por el parlamento o los votos del parlamento a favor de un Brexit "sin acuerdo". Según la opinión de los analistas legales más serios, la Ley de Benn será vinculante para el primer ministro, lo que hace que sea más probable que la "propuesta" actual sea rechazada.
Algunos de los patrocinadores financieros de Johnson tienen fama de haber tomado posiciones cortas respecto a las preocupaciones relacionadas con la libra por un conflicto de intereses que involucra al primer ministro. En el caso de un Brexit "sin acuerdo", la mayoría de los analistas esperan que la libra esterlina pierda valor frente a otras monedas importantes; por supuesto, la información interna sobre el resultado del Brexit sería extremadamente valiosa para los especuladores. Naturalmente, la posición oficial de Downing Street es que tal propuesta no tiene fundamento y que no puede ocurrir ningún conflicto de intereses ya que Johnson está trabajando para alcanzar un acuerdo. Correcto.