Por: DailyForex
Probablemente la cita más apropiada sobre el proceso completo de Brexit fue hecha hace tiempo por el veterano diputado conservador y ex canciller sobre cómo la historia recordaría a David Cameron: "Así como Tony Blair será recordado en la historia como el hombre que nos llevó a Irak, David Cameron Será recordado como el hombre que accidentalmente nos sacó de Europa. Es muy triste."
La cita captura la esencia del fiasco del Brexit: no se suponía que fuera así. Solo se pretendió que la votación silenciara al ala euroescéptica del partido conservador, saque la alfombra de debajo de los pies del Reino Unido y respalde el destino del Reino Unido dentro de la UE. Oops!
Cualquier observador informado sobre la debacle de Brexit sabe que no habrá "tierras altas soleadas" y que el gran futuro de la nación como líder global del "libre comercio" es simplemente una retórica vacía. Es una receta perfecta para la incertidumbre y la agitación económica. El voto del referéndum en sí mismo fue de carácter consultivo, lo que significa que el gobierno no estaba obligado a implementar lo que rápidamente se enmarcó como "la voluntad del pueblo", una posición respaldada por sensacionalistas y sensacionalistas de derecha. Esto significó que se hizo políticamente imposible que el gobierno o la oposición oficial salieran públicamente contra el Brexit; Al menos un rato. Como consecuencia, el voto del artículo 50 fue votado por el parlamento y las elecciones generales se disputaron sobre la base de que ambas partes principales entregarían Brexit, incluso si su forma era totalmente oscura. El resultado principal de esa elección fue que los conservadores gobernantes perdieron su mayoría y no obtuvieron el respaldo del público por la "visión" del Brexit que estaba ofreciendo.
Ahora pasamos a lo que se conoce como el "gran proyecto de ley de derogación"; un acto del parlamento diseñado para recoger toda la legislación existente de la UE sobre el estatuto británico e incorporarlo (sin referencias a la UE o al TJUE) en una nueva ley del Reino Unido que se reforme en el ocio. Los poderes que el gobierno desea conferir a sí mismo mediante el uso de la legislación secundaria y las llamadas leyes Henry VIII son bastante alucinantes. Por sí mismo, el proyecto de ley ha causado una gran consternación en el parlamento y, aunque el viento "de la voluntad del pueblo" ha llegado al comité, se enfrenta a más de 300 enmiendas.
Políticos más racionales, opuestos a un Brexit duro con su borde potencial de "no acuerdo" y, en consecuencia, sin período de transición, están utilizando el proyecto de ley y las agrupaciones entre partidos para insistir en que el proyecto incluye legislación clave que requiere (si se acepta y entre ellos otras cosas), que se requerirá un proyecto de ley adicional para eliminar al Reino Unido de la UE después de un voto significativo en el parlamento; que se debe acordar un acuerdo transitorio como parte de la factura; y, finalmente, que un resultado de "no acuerdo" no puede ser aceptado.
Queda por ver cuántos diputados conservadores votarán en apoyo de tales enmiendas, en contra de los deseos de su liderazgo, y cuántos diputados de apoyo al Brexit se unirán al gobierno, pero parece inevitable que el proyecto de ley de derogación no pase en su la forma actual y las enmiendas serán adjuntadas por ambas Cámaras del Parlamento mientras los diputados flexionan sus músculos.
Otro factor crítico es que un "no acuerdo" del Brexit forzaría la reimposición de una frontera dura en Irlanda; el DUP, en cuyo apoyo el gobierno depende de su esbelta mayoría trabajadora, se opone absolutamente a esta eventualidad y no puede apoyar al gobierno en ninguna situación en la que suceda.