Brexit ha sido descrito por algunos comentaristas como un "golpe de estado de derecha". Temen que después del Brexit, el gobierno erosione los derechos de los trabajadores, debilite las normas ambientales y de otro tipo y reprima al estado de bienestar. Temen que el NHS sea la joya de la corona para cualquier acuerdo comercial entre el Reino Unido y los EE. UU. Y que un sistema de seguro privado al estilo estadounidense se convierta en la norma para cualquier servicio del NHS que no se considere esencial para salvar vidas. Estos temores, si no la descripción de estos, se han agudizado con la elección de Boris Johnson como líder conservador y su gabinete pro "Brexit a cualquier costo".
Incluso los moderados que aceptaron la idea del Brexit desde el principio concluyeron a regañadientes que un Brexit "sin acuerdo" puede ser catastrófico para el Reino Unido. De hecho, tal era el miedo a un Brexit "extremo" donde las leyes y las situaciones comerciales cambien de la noche a la mañana que el gobierno de May acordó un período de transición de 20 meses después de la fecha del Brexit en el que las empresas del Reino Unido podrían adaptarse al nuevo régimen y que los líderes empresariales describieron como imperativo. La posición actual del gobierno del Reino Unido es que está adoptando tal salida "extrema". En parte, esto es por el extremo euroescéptico del partido conservador y en parte se debe a la creencia de que adoptar esa postura y parecer listo para participar en un acto de autolesión nacional obligará a la UE a renegociar. Esto simplemente no sucederá.
Dada la posición del primer ministro de abandonar la UE el 31 de octubre de 2019 con o sin un acuerdo (aunque, recuerde, afirmó que la posibilidad de que esto ocurriera era "de un millón a uno") y su falta de voluntad para afirmar que él no prorrogaría (suspendería) el parlamento, la única forma segura de evitar un Brexit sin acuerdo sería expulsar a Johnson y a sus colaboradores del poder e instalar una administración "provisional" con la intención de pedir a la UE que extienda aún más el plazo para permitir un nuevo referéndum o una elección general.
Según la ley parlamentaria de términos fijos, si el gobierno pierde un voto de confidencia, se abre un período de 14 días en el que los parlamentarios pueden tratar de establecer una administración que pueda ganar la confianza de la Cámara. Si esto no sucede, entonces convocarán elecciones generales, pero Johnson podría obligar al Reino Unido a salir de la UE antes de que esto ocurra, en caso de ser el primer ministro interino.
Dado que incluso con el apoyo de DUP, la mayoría del gobierno es muy débil y que numerosos parlamentarios conservadores han declarado que no tolerarán un Brexit "sin acuerdo", las perspectivas de que Johnson sobreviva a un voto de no confidencia parecen pobres. Sin embargo, muchos parlamentarios están tan horrorizados ante la perspectiva de una administración de Corbyn como la de un Brexit "sin acuerdo". Se están llevando a cabo discusiones entre partidos para encontrar una solución que pueda detener un Brexit "sin acuerdo". Algunos políticos creen que existen herramientas legislativas para obligar al primer ministro a pedir a la UE una nueva extensión, describiendo la ruta del gobierno "provisional" como la "opción nuclear". Otros han sugerido que dicho gobierno debe ser de unidad nacional y encabezado por un respetado político de alto rango en lugar del líder de un partido. Seguramente surgirán más alternativas a medida que el receso de verano llegue a su fin a principios de septiembre.