Mervyn (ahora Lord) King fue el predecesor de Mark Carney como gobernador del Banco de Inglaterra. Se lo conoce como defensor de lo que muchos calificarían como Hard Brexit y afirmó que la decisión del Reino Unido brindaba "oportunidades reales" para la reforma económica. Fue menos comprensivo acerca de cómo votó realmente en el referéndum o precisamente qué reformas tenía en mente y por qué, aunque sugirió que los beneficios podrían provenir de la reforma agrícola (presumiblemente con la retirada de la Política Agrícola Común).
En una entrevista con la BBC, Lord King atacó el enfoque del gobierno británico sobre el proceso Brexit como "incompetente" y sugirió que la falta de una preparación adecuada para un escenario "sin trato" había dejado al país en una débil posición de negociación. Dijo que "creía en la creencia" de que la sexta economía más grande del mundo debería estar planeando acumular alimentos y suministros médicos para hacer frente a un cisma abrupto con la UE.
"Un gobierno que no puede tomar medidas para prevenir algunos de estos resultados catastróficos ilustra toda una falta de preparación. No nos dice nada sobre si la política de permanecer en la UE es buena o mala, nos dice todo sobre la incompetencia de la preparación para ello. No hemos tenido una posición de negociación creíble, porque no habíamos implementado medidas en las que pudiéramos decir a nuestros colegas en Europa: 'Mira, nos gustaría un acuerdo de libre comercio, creemos que probablemente también te gustaría uno, pero si no podemos estar de acuerdo, no te equivoques, hemos establecido las medidas que nos permitirían irnos sin uno. "Para ser justos, sugirió que tendría Tomó varios años de planificación llegar a ese punto. Políticamente, el gobierno no podría haber tomado el tiempo para hacerlo sin ser acusado de "traicionar la voluntad del pueblo" por Brexiters.
El ex gobernador sugirió que el Reino Unido podría terminar con un Brexit sólo de nombre en el que el Reino Unido tiene que cumplir con todas las regulaciones de la UE, pero ya no tiene voz en darles forma, algo que describió como el peor de todos los mundos.
Continuó: "Creo que el mayor riesgo para el Reino Unido, y esto es lo que más me preocupa, es que este asunto no va a desaparecer, usted sabe que el referéndum no lo ha decidido, porque ambos campos sienten que no lo han logrado". "Obtuve lo que querían".
Expresó su sorpresa de que hubiera sido más fácil para la UE27 encontrar una posición de consenso que para el gobierno del Reino Unido (lo cual no es sorprendente porque el gobierno nunca ha tenido una opinión unificada sobre ningún aspecto del Brexit desde que comenzó la pesadilla). "Debieron haber estado realmente preocupados de que tenían 27 países para tratar de arrinconar, cómo podían tener una posición de negociación unida, estaban lidiando con un país que era un país, tomaron una decisión clara, votaron por marcharse, sabían lo que era quería hacer, ¿cómo demonios podría la UE negociar contra este único grupo decisivo del otro lado del Canal? Bueno, la realidad ha sido todo lo contrario. La UE se ha unido, ha sido clara, ha sido paciente y es el Reino Unido se ha dividido sin ninguna estrategia clara para saber cómo llegar a donde queremos ir ".
Dio su visión personal de los principales problemas que enfrenta la nación británica: "Los mayores problemas económicos que enfrenta el Reino Unido son, ahorramos muy poco, no hemos resuelto cómo ahorrar para la jubilación, el sistema de pensiones se enfrenta, creo que es un verdadero desafío, no hemos calculado cómo ahorrar lo suficiente para el NHS y financiarlo, no hemos calculado cómo vamos a ahorrar lo suficiente para brindar atención a los ancianos. Estos son los grandes desafíos económicos que enfrentamos, pero "¿Se están discutiendo en la actualidad de una manera abierta? No, porque el debate político ha sido completamente retomado por Brexit", dijo. "Es una discusión en la que ambas partes se arrojan insultos".
Se podría señalar a su señoría que estos problemas son problemas internos, del Reino Unido, que no tienen nada que ver con la pertenencia a la UE y persistirán cuando (¿si?) El Reino Unido realmente abandone el bloque. Se verán exacerbados si (como se predijo) el PIB británico y la recaudación de impuestos se ven gravemente afectados por el Brexit.